面試備審
面試被問為什麼選這個系,答得出來嗎?
面試教室裡,教授頭也沒抬地問出那一題:「同學,為什麼選我們系?」孩子把背好的答案流利地說完:「因為我對貴系很有興趣,希望能繼續深入學習。」教授的筆停了一下——這句話,他今天已經聽了十一次。
先講結論:「為什麼選我們系」不是客套題,是教授在檢查動機的真實性;而真的動機不是「喜歡」兩個字,是一段走得出來的路。
教授在這一題聽什麼
個人申請二階,學習歷程加面試的佔比大約七成,動機題幾乎場場必問,因為它最難造假。教授想聽的其實是三層:第一層,你知道這個系在學什麼——是查過課表的認識,不是想像;第二層,你的經歷跟它有真連結——學習歷程裡做過的事,接得到這個系;第三層,為什麼是這裡——同樣的系全台好幾間,你為什麼填了這一間。
同一題,兩種答案的差距一聽就知道。表面的連結:「透過這次比賽,我發現自己對資訊領域有興趣。」深度的連結:「解演算法題時,我發現自己特別享受把複雜問題拆成小單元的過程,這讓我很期待貴系的資料結構課。」前者換一個系也能講,後者背後站著一個真的走過的人。
動機不是「喜歡」兩個字,是一段走過的路。
今晚就能做一輪測試
吃飯的時候,用那三層問問孩子:這個系四年在學什麼?你學習歷程裡的哪件事跟它有關?為什麼是這間學校?答不出來不是災難,是提早找到要補的洞——每一個洞,都能回頭從學習歷程裡補:查課表補認知、整理學習歷程補連結。我帶過的晏禾,學測後只剩四個月,我們用 ChatGPT 當陪練,一題一題把動機磨到講得出細節,最後他帶著一份完全代表自己的作品,錄取第一志願。
回到那間教室。同一道題,有備而來的孩子講的是一段自己的故事,教授的筆不會停,會往下寫。讓教授記住的從來不是流利,是真實。
